Şahin’den “özel güvenlik” sorusu!

HDP Dersim Milletvekili Edibe Şahin, kentte 14 yerin özel güvenlik bölgesi ilan edilmesini TBMM gündemine taşıdı.

Yerel 07.08.2015, 21:19 07.08.2015, 21:19
1631
Şahin’den “özel güvenlik” sorusu!

TBMM Başkanlığına İçişleri Bakanı Sabahattin Öztürk tarafından yazılı yanıtlanması istemiyle soru önergesi veren HDP Dersim Milletvekili Edibe Şahin önergesinde şunları kaydetti: “Tunceli Valiliği 2 Ağustos tarihinde, 4-19 Ağustos tarihleri arasında uygulanmak üzere, 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanununun 32/A maddesinden hareketle; Tunceli kent merkezinde yedi, Ovacık ve Hozat ilçelerinde iki, Çemişgezek, Mazgirt ve Nazimiye ilçelerinde de birer olmak üzere on dört bölgeyi “özel güvenlik bölgesi” ilan etmiştir. Bu kararla birlikte ilan edilen bölgelere sivillerin giriş çıkışı yasaklanmıştır. Bu yolla arıcılık, yaylacılık, hayvancılık yaparak geçimini sağlayan bölge halkının üretimi durdurulmuş, seyahat ve iletişim haklarının önüne geçilmiş, hatta mülkiyet hakları kısıtlanmıştır. Ayrıca 22 Temmuz ve 27 Temmuz tarihlerinde iki büyük yangın yaşayan ve yangına kendi imkânlarıyla müdahale eden bölge halkı, benzer bir yangınla karşılaşılması durumunda, ilan edilen bu yasak sebebiyle yangına müdahale edememekten korkmaktadır.

                1990’lı yıllarda Olağanüstü Hal Bölge Valiliklerinin uygulamaları sonucunda köy boşaltmalarına ve yakmalarına maruz kalan insanlar, benzer durumları tekrar yaşayacak olmanın endişesini taşımaktadırlar. Zira köylülere, belirlenen tarihlerde köylerin boşaltılması için cebren tutanak imzalatılmış ve aksi durumda “olacaklardan biz sorumlu değiliz” ifadeleri kullanılmıştır. Bu yaklaşımın 1990’lı yıllarda bölgede yürütülen “güvenlikçi” politikaların bir benzeri olduğu ve bölgede yaşayan halkı tehdit içeriği taşıdığı kent halkının genel kanısı haline gelmiştir. Tunceli Valiliği’nin son bir haftadır uygulamaya koyduğu politikalar, Türkiye siyasi hayatının karanlık tarihleri olan 90’lı yıllardaki uygulamaları tekrar devreye koymaya çalıştığı algısını güçlendirmektedir. Bilindiği üzere 90’lı yıllar toplumsal ayrışmanın, hak ihlallerinin ve bunlara bağlı olarak Türkiye’nin uluslararası platformlarda mahkûm edilmesinin tarihsel dönemi olmuş, bu uygulamaların vahameti sonraki yıllarda da hükümetinizce kabul edilmiştir.”

Milletvekili Şahin, İçişleri Bakanından şu sorularına yazılı yanıt istedi:

Sekiz ilçeli bir il olan Tunceli’de “özel güvenlik bölgesi” olarak ilan edilen on dört bölgenin belirlenmesinde göz önüne alınan hususlar nelerdir?

Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Yönetmeliği madde 7/A’ da “özel güvenlik bölgesi ilan edilecek yerin dış sınırlarından itibaren en fazla dört yüz metreye kadar geçen noktaların birleştirilmesiyle tespit edileceği” hüküm altına alınmıştır. Özel güvenlik bölgesi ilan edilen on dört bölgede bu maddeye riayet edilmiş midir? Edilmeyse bu bölgelerin sınırları neye göre belirlenmiştir?

2565 sayılı kanunda madde 32/A’ da, “gecikmesinde sakınca bulunan hallerde vali kararı ile on beş güne kadar özel güvenlik bölgesi ilan edilebilir denilmektedir” ve bu on beş günlük süre bittikten sonra yeni özel güvenlik bölgesi ilanı kararlarının önünde bir engel bulunmamaktadır. Yönetimde oluşması muhtemel bu keyfiliğin önüne geçilmesi için Bakanlığınızın aldığı bir önlem var mıdır?

Yukarıda da bahsedildiği gibi özel güvenlik bölgesi ilan edilen alanların boşaltılması, yerel halktan alınan bilgilere göre, güvenlik güçlerince köylüler tehdit edilerek, zor kullanılarak ve gayri hukuki olarak yapılmaktadır. Bu uygulamalar Bakanlığınızın bilgisi dâhilinde mi yapılmaktadır? Şayet bilginiz dâhilinde değilse, bu konuyla ilgili bir soruşturma gerçekleştirecek misiniz? Tehditle tutanak imzalatan görevliler hakkında yasal süreç işletecek misiniz?

Özel güvenli bölge ilanından sonra bu bölgelere sivillerin giriş çıkışının yasaklanması, geçimini arıcılık, tarım ve hayvancılıktan sağlayan bölge halkını bir kez daha mağdur etmiş ve süreklilik gerektiren bu faaliyetleri engellemiştir. 17.07.2004 yılında TBMM tarafından kabul edilen 5233 Sayılı Kanun’un 7.maddesi uyarınca bölgede yaşayan insanların süreç içinde oluşan maddi ve manevi zararlarının karşılanması için herhangi bir çalışma yürütülmekte midir?

Anayasal haklardan olan iletişim, mülkiyet ve seyahat haklarının Valilik ilanı ile ihlal edilmesinin hukuki izahı nedir?

“Özel güvenlik bölgesi” ve “köy boşaltma” uygulamalarının 90’lı yıllara benzer güvenlikçi uygulamaların bir tekrarı olduğu algısı kamuoyunun kaygılarını arttırırken, söz konusu bu uygulamalara dayanak teşkil eden Valilik kararını iptal etmeyi düşünüyor musunuz?

Yorumlar (0)
-10
açık
İstatistikler
Gösterim Tekil IP
Dün 5359 1276
Bugün 653 318
Toplam 805602 43664
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 18 38
2. Fenerbahçe 18 38
3. Galatasaray 19 36
4. Gaziantep FK 19 34
5. Hatayspor 19 31
6. Alanyaspor 18 30
7. Trabzonspor 19 30
8. Karagümrük 18 27
9. Malatyaspor 19 27
10. Göztepe 19 25
11. Antalyaspor 19 25
12. Rizespor 19 24
13. Sivasspor 18 23
14. Başakşehir 19 23
15. Konyaspor 19 22
16. Kasımpaşa 18 22
17. Kayserispor 19 19
18. Gençlerbirliği 19 19
19. Erzurumspor 19 16
20. Ankaragücü 18 15
21. Denizlispor 19 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 17 35
2. İstanbulspor 17 34
3. Samsunspor 17 33
4. Altay 17 32
5. Adana Demirspor 17 31
6. Tuzlaspor 17 30
7. Ankara Keçiörengücü 17 28
8. Altınordu 17 28
9. Bursaspor 17 27
10. Bandırmaspor 17 24
11. Adanaspor 17 21
12. Ümraniye 17 20
13. Boluspor 17 19
14. Menemen Belediyespor 17 16
15. Balıkesirspor 17 16
16. Akhisar Bld.Spor 17 13
17. Ankaraspor 17 9
18. Eskişehirspor 17 3
Takımlar O P
1. M. United 19 40
2. Man City 18 38
3. Leicester City 19 38
4. Liverpool 18 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. West Ham 19 32
8. Chelsea 19 29
9. Southampton 18 29
10. Arsenal 19 27
11. Aston Villa 16 26
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Newcastle 18 19
16. Brighton 19 17
17. Burnley 17 16
18. Fulham 18 12
19. West Bromwich 19 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 16 41
2. Real Madrid 18 37
3. Barcelona 18 34
4. Villarreal 19 33
5. Sevilla 18 33
6. Real Sociedad 19 30
7. Granada 19 28
8. Real Betis 19 26
9. Cádiz 19 24
10. Getafe 18 23
11. Celta de Vigo 19 23
12. Levante 18 22
13. Athletic Bilbao 18 21
14. Valencia 18 19
15. Eibar 18 19
16. Real Valladolid 19 19
17. Deportivo Alaves 19 18
18. Elche 17 17
19. Osasuna 18 15
20. Huesca 19 12
google.com, pub-9896894819952872, DIRECT, f08c47fec0942fa0