Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan: Munzur Gözeleri kurtuldu

Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin, Dersim Ovacık'taki Munzur Gözelerini tahrip edecek “peyzaj projesine” karşı açtığı davada Danıştay 13’üncü Dairesi, projenin ihalesini iptal etti.

Gündem 22.02.2021, 14:24 Serhat Ozan Yıldırım
332
Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan: Munzur Gözeleri kurtuldu

 Dersim'in Ovacık ilçesindeki “Munzur Gözelerini” tahrip edecek peyzaj projesine karşı dava açan Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Danıştay 13’üncü Dairesi’nin yapımına başlanan projenin ihalesini iptal ettiğini duyurdu.
Karara ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Bu iptal kararı iki açıdan çok önemlidir. Birincisi Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve yöre halkının mücadelesi, hinterlandımızdaki Tunceli’de, 1’inci derece doğal SİT alanında ve inanç merkezinde tahribatın durdurulması açısından kamu zaferini getirdi. İkincisi ise sadece olağanüstü koşullarda ve savaş hallerinde yapılan 21/B ihalesinin koşullarının oluşmadığına karar verdi. Danıştay kararı bu açıdan çifte kamu zaferidir” dedi.
‘DANIŞTAY HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNU BELİRTTİ’
Tunceli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nce 2 Haziran 2020 tarihinde pazarlık usulüyle gerçekleştirilen ‘Tunceli İli, Ovacık İlçesi, Ziyaret Köyü'nde bulunan ve 1. Derece Doğal Sit Alanı İçinde Kalan Munzur Gözelerinde; Yapısal ve Bitkisel Peyzaj İşleri, Piknik Yeri, 200 Araçlık Otopark, Kesimhane, Pişirme Evi - Mutfak, Yönetim, Büfe, WC Yapımı’ ihalesinin ve ihaleye çıkış kararının iptali için dava açtıklarını, mahkemenin açtıkları davayı reddetmesi üzerine Danıştay’a başvurduklarını belirten Candan şunları kaydetti:
“Danıştay 13.Daire, davalı idarenin pazarlık usulü ile ihale yapma gerekçelerinin istisnaî bir yöntem olan pazarlık usulü ile ihaleye çıkılması için yeterli olmadığı; ihtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanabilmesi için açıklık ve rekabetin sağlanmasının kamu yararı açısından gerekli olduğu; 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesinde belirtilen şartların oluştuğuna dair hukuken geçerli bir neden göstermeksizin söz konusu ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Sonuçta dava konusu işlemi iptal etti, yani mahkeme bu kararıyla özetle Munzur vadisinde aceleniz ne, savaş yok, olağanüstü hal yok 21 b den ihale yapamazsınız dedi.”
‘MUNZUR GÖZELERİ KURTULDU’
Proje ile birinci derece SİT alanı niteliğindeki Munzur Gözeleri’nin büyük tahribat riski altında olduğunu belirten Candan sözlerini şu ifadelerle sürdürdü:
“İhaleye esas peyzaj projesinde doğal varlıkların ve kültürel koruma amaçlarını dikkate alan ve yerel halkın sosyo kültürel yapısı ile uyumlu bir anlayış görülmedi. Munzur Vadisi milyonlarca yılda oluşmuş olan ilginç jeolojik ve jeomorfolojik özellikleri; derin kanyon vadileri, pek çok akarsu ve dere sistemleri, karstik yapısı, yer altı su sistemleri, mağaraları, kaynakları (Munzur Gözeleri), şelaleleri, buzul gölleri ve buzul vadileri, diğer buzul şekilleri nedenleri ile koruma altına alınmıştır. Böylesine değerleri taşıyan, yaşamımızın ve kültürümüzün bir parçası olan Munzur Vadisi’nin ve gözelerinin yok olmasına izin vermedik. Bu kararla ile yöre halkı tarafından kutsal kabul edilen, Tunceli'nin el değmemiş doğası, kaynak suları ve şelaleleriyle ünlü Munzur Gözeleri de kurtuldu.”

Yorumlar (2)
Tuncelili gariban 1 hafta önce
Isin tuhafi hicbir alevi kurumu, ve tunceliden kimsenin dava acmamasi. Ankara mimarlar odasinin acmasi trajikomik. Demek ki munzura bir duzenlemenin yapilmasindan tunceliler rahtsiz degilmis. Blöf yapmislar :)
Munzur Ali 1 hafta önce
Demek ki pislik içinde kalacak..İdeolojik gurupların ne yararı olmuştuır bu memlekete...40 yıldır siyaset yapan amigolar Tunceli'nin gelişmesi için bir proje yaptılar mı?..Ne gezer..
12
parçalı az bulutlu
İstatistikler
Gösterim Tekil IP
Dün 4239 1086
Bugün 3366 922
Toplam 1003906 51690
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 26 57
2. Beşiktaş 26 57
3. Fenerbahçe 26 54
4. Trabzonspor 26 48
5. Hatayspor 26 45
6. Gaziantep FK 27 43
7. Alanyaspor 26 42
8. Karagümrük 27 41
9. Göztepe 26 35
10. Antalyaspor 26 34
11. Sivasspor 25 32
12. Konyaspor 25 31
13. Malatyaspor 27 31
14. Kasımpaşa 26 29
15. Rizespor 26 28
16. Erzurumspor 27 26
17. Kayserispor 25 25
18. Başakşehir 26 25
19. Denizlispor 26 21
20. Gençlerbirliği 26 21
21. Ankaragücü 25 20
Takımlar O P
1. Giresunspor 24 53
2. Samsunspor 24 50
3. İstanbulspor 24 46
4. Altınordu 24 44
5. Adana Demirspor 24 42
6. Altay 24 41
7. Tuzlaspor 24 41
8. Ankara Keçiörengücü 24 39
9. Bursaspor 24 34
10. Bandırmaspor 24 31
11. Ümraniye 24 31
12. Adanaspor 24 26
13. Boluspor 24 26
14. Menemenspor 24 26
15. Balıkesirspor 24 25
16. Akhisar Bld.Spor 24 19
17. Ankaraspor 24 15
18. Eskişehirspor 24 7
Takımlar O P
1. Man City 27 65
2. M. United 26 50
3. Leicester City 26 49
4. West Ham 26 45
5. Chelsea 26 44
6. Liverpool 26 43
7. Everton 25 43
8. Tottenham 25 39
9. Aston Villa 24 39
10. Arsenal 26 37
11. Leeds United 26 35
12. Wolverhampton 27 34
13. Crystal Palace 26 33
14. Southampton 26 30
15. Burnley 26 28
16. Brighton 26 26
17. Newcastle 26 26
18. Fulham 26 23
19. West Bromwich 26 17
20. Sheffield United 26 11
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 24 58
2. Barcelona 25 53
3. Real Madrid 25 53
4. Sevilla 24 48
5. Real Sociedad 25 42
6. Real Betis 25 39
7. Villarreal 25 37
8. Granada 25 33
9. Levante 25 32
10. Athletic Bilbao 24 30
11. Celta de Vigo 25 30
12. Osasuna 25 28
13. Getafe 25 27
14. Valencia 25 27
15. Cádiz 25 25
16. Eibar 25 22
17. Real Valladolid 25 22
18. Deportivo Alaves 25 22
19. Elche 24 21
20. Huesca 25 20
google.com, pub-9896894819952872, DIRECT, f08c47fec0942fa0