10 Ekim Katliamında bakanlık ve valilik tazminata mahkum edildi

İçişleri Bakanlığı ve Ankara Valiliği, Ankara Katliamı'nda hayatını kaybeden Mesut Mak'ın ailesine tazminat ödemeye mahkum edildi.

Gündem 06.09.2018, 14:33 06.09.2018, 15:39
4275
10 Ekim Katliamında bakanlık ve valilik tazminata mahkum edildi

10 Ekim Ankara Katliamı'nda yaşamını yitiren Emek Partisi üyesi Mesut Mak'ın ailesinin açtığı dava sonucunda, Ankara 12. İdare Mahkemesi İçişleri Bakanlığı ve Ankara Valiliği'ni 400 bin TL manevi tazminata mahkum etti. Oy birliğiyle alınan kararın sosyal risk gerekçesine karşı oy kullan mahkeme başkanı ise “mülkiye müfettişlerince tespit edilen kusurun uzun süre terör deneyimi olan bir devlette ihmal olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını” söyledi.

10 Ekim 2015’te KESK, DİSK, TMMOB ve TTB öncülüğündeki ‘Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi’nde IŞİD saldırısı sonucu hayatını kaybeden Tarım Orkam Sen İzmir Şube yöneticiliği de yapan Emek Partisi üyesi Mesut Mak’ın ailesinin İçişleri Bakanlığı ve Ankara Valiliğine açtığı dava karar bağlandı. Mak ailesinin 700 bin TL manevi tazminat talep ettiği davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi sosyal risk ilkesi uyarınca saldırıyı engellemedikleri için İçişleri Bakanlığı'nı ve Ankara Valiliği'ni tazminata mahkum etti. Kararda aileye toplamda 400 bin TL manevi tazminat ödenmesi kararlaştırıldı.

MAHKEME BAŞKANI GEREKÇEYİ YETERSİZ BULDU

Tazminat ödenmesi kararı oy birliği ile alınırken, mahkeme başkanı Fetih Sayın sosyal riskin yeterli gerekçe olmadığını belirterek karşı oy kullandı. Sayın emniyetin elindeki istihbarat bilgisini iletmediğini ifade etti. Elinde yakın tarihli istihbari bilgi bulunan idarenin önceki standart uygulamasından dahi ayrıldığı, bu bilginin ilgili birimlere iletilmesi, güvenlik tedbirlerinin alınması noktasında gerekli ve yeterli hassasiyeti göstermediği ve bu suretle hizmet kusuru bulunduğunu vurgulayan Sayın, benzer terör eylemlerinin yaşandığı, herkesin kalabalık ortamlardan uzak durma konusunda birbirini uyardığı bir dönemde elde edilen hayati önemdeki istihbari bilginin özellikle miting gibi kalabalık alanlarda canlı bomba eylemine ilişkin olmasına rağmen paylaşılmadığını ifade etti. Bu konuda önlem alması gereken birimlere iletilmesinde mülkiye müfettişlerince tespit edilen kusurun uzun süre terör deneyimi olan bir devlette ihmal olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını belirten Sayın, hizmet kusuru gerekçesiyle tazminat miktarına hükmedilmesi gerektiğini vurguladı.

AİLENİN AVUKATI: AĞIR HİZMET KUSURU

Kararı Evrensel'e değerlendiren Dersim Baro Başkanı ve ailenin avukatı Barış Yıldırım, Mesut Mak’ın ölümüyle anne- babası ve kardeşleri adına hukuksal süreç başlattıklarını belirterek, “ İçişleri Bakanlığı ve Ankara Valiliği hakkında gerçekleştirilen eylem öncesi gerekli güvenlik önlemlerinin 2509 sayılı kanun çerçevesinde alınmadığını ifade ettik. Eğer istihbarat bilgileri doğrultusunda bu tedbirler alınmış olsaydı bu hadisenin meydana gelmeyeceğini müvekkillerin de yakınlarının hayatını kaybetmeyeceğini ifade ederek, ağır hizmet kusuru bulunduğunu belirttik. Anayasanın 125. Maddesine göre devletin kendi kusurundan dolayı meydana gelen eylemler sonucu gerçekleşen zararları da karşılaması gerektiğini savunduk. Ankara İdare Mahkemesi anne- baba ve 2 kardeşe 400 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi” dedi.

25402.jpg

‘MAHKEME BAŞKANI HİZMET KUSURU BULUNMAKTADIR’

Mahkeme başkanının gerekçedeki karşı oyuna da değinen Yıldırım, “Kararda sosyal risk ilkesine dayanıldı. Sosyal risk ilkesi devletin önlemekle yükümlü olduğu halde önleyemediği terör saldırılarından kaynaklı meydana gelen zararların devlet tarafından karşılanması gerektiğidir. Biz buna da sosyal risk kusuru değil hizmet kusuru, yani güvenlik hizmetini yerine getirmemesinden kaynaklı meydana gelen zararın bu şekilde karşılanması gerektiğini ifade ettik. Mahkeme başkanı da karara bizim görüşümüz doğrultusunda karşı oy şerhi koydu” dedi.

Kaynak : Birkan BULUT & Serpil BERK / Evrensel 

Yorumlar (0)
-5°
açık
İstatistikler
Gösterim Tekil IP
Dün 4216 1022
Bugün 1317 440
Toplam 830031 44683
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 20 44
2. Fenerbahçe 20 42
3. Galatasaray 20 39
4. Gaziantep FK 20 35
5. Alanyaspor 20 34
6. Trabzonspor 20 33
7. Hatayspor 20 32
8. Karagümrük 20 30
9. Malatyaspor 20 27
10. Antalyaspor 20 26
11. Göztepe 20 25
12. Kasımpaşa 20 25
13. Rizespor 20 25
14. Sivasspor 20 24
15. Başakşehir 20 24
16. Konyaspor 20 23
17. Kayserispor 20 19
18. Gençlerbirliği 20 19
19. Ankaragücü 20 18
20. Erzurumspor 20 17
21. Denizlispor 20 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 18 38
2. İstanbulspor 18 37
3. Samsunspor 18 36
4. Altay 18 32
5. Adana Demirspor 18 31
6. Ankara Keçiörengücü 18 31
7. Bursaspor 18 30
8. Tuzlaspor 18 30
9. Altınordu 18 28
10. Bandırmaspor 18 27
11. Adanaspor 18 21
12. Ümraniye 18 20
13. Boluspor 18 19
14. Menemen Belediyespor 18 19
15. Akhisar Bld.Spor 18 16
16. Balıkesirspor 18 16
17. Ankaraspor 18 10
18. Eskişehirspor 18 4
Takımlar O P
1. M. United 19 40
2. Man City 18 38
3. Leicester City 19 38
4. Liverpool 19 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. West Ham 19 32
8. Aston Villa 17 29
9. Chelsea 19 29
10. Southampton 18 29
11. Arsenal 19 27
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Burnley 18 19
16. Newcastle 19 19
17. Brighton 19 17
18. Fulham 18 12
19. West Bromwich 19 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 47
2. Real Madrid 19 40
3. Barcelona 19 37
4. Sevilla 19 36
5. Villarreal 20 34
6. Real Sociedad 20 31
7. Granada 20 28
8. Real Betis 20 27
9. Athletic Bilbao 19 24
10. Celta de Vigo 20 24
11. Cádiz 20 24
12. Levante 19 23
13. Getafe 19 23
14. Valencia 20 20
15. Eibar 20 20
16. Real Valladolid 20 20
17. Osasuna 20 19
18. Deportivo Alaves 20 18
19. Elche 18 17
20. Huesca 20 13
google.com, pub-9896894819952872, DIRECT, f08c47fec0942fa0